Análisis de la complicada relación entre los EUA, la EU y la OTAN

Centro de Datos de Personal de Defensa (Defense Manpower Data Center  – CRS) Despliegues permanentes de EE.UU. superiores a 50 militares, junio de 2020

Todo esto es cierto, pero la presencia de la OTAN en Europa occidental, por más controlada que esté por los EE.UU. no presupone ni significa estrictamente que la Unión Europea carezca de espacio de maniobra para tomar decisiones en materia de geopolítica ni tampoco capacidad para empujar una agenda propia y proyectar poder en el escenario internacional. Las operaciones de agresión en Libia y Mali, por ejemplo, han sido todas empresas de manufactura casi exclusivamente europea, con los E.U.A. dando la iniciativa a sus socios europeos en las operaciones.[3] De hecho, uno de los principales motivos del inicio del conflicto entre Ucrania y Rusia fue precisamente la pretensión de la Unión Europea de forzar a Ucrania a firmar un pacto de asociación, cerrando la puerta a su adhesión a la Unión Económica Euroasiática liderada por Rusia.

Así pues, la Unión Europea no está ocupada por la OTAN, no en sentido estricto ni práctico. La presencia de tropas del Tratado del Atlántico beneficia a las clases burguesas de todos los sectores y naciones que conforman la alianza. La confusión se origina cuando se omite que la UE es una institución heterogénea con miembros de primer, segundo y tercer nivel:

1. En el peldaño superior encontramos solo a dos países; que son los que comandan el proyecto imperialista europeo y que dictan la política del bloque: Francia y Alemania. Desde que Gran Bretaña abandonó el otrora triunvirato, estas dos naciones han conformado un liderazgo bicéfalo que marca la pauta. Esto como consecuencia de que son precisamente las burguesías de estos países las más poderosas y las que acumulan más capital. Francia ha ejercido tradicionalmente una política internacional más independiente que la alemana y su condición de potencia nuclear ha consolidado esta cualidad. Alemania, por el contrario, a sazón de los antecedentes ya descritos, ha visto su independencia militar reducida parcialmente como consecuencia también de la enorme presencia de tropas extranjeras en su territorio. Aun así, el gobierno alemán ha comenzado recientemente a dar pequeños pasos en sus aventuras militares en el extranjero y a refinanciar-reorganizar su ejército; transformándolo lentamente de una institución de militares profesionistas a una con modestas, pero con cada vez más mayores capacidades bélicas conformada por soldados profesionales, gracias a una nueva campaña de reclutamiento “a la USA”.
2. En un segundo lugar se encuentran países de mediano peso geopolítico y algunos de ellos con alta presencia de tropas extranjeras (principalmente norteamericanas). Estas naciones no se sientan al timón de la UE, sino flanqueándolo. Sus burguesías nacionales más poderosas, salvo algunas excepciones, se benefician también del proyecto europeo de manera sustancial, pero no en la magnitud que lo hacen los grandes capitalistas francoalemanes. Algunos de estos países tienen inclusive zonas de influencia en donde a su vez explotan mercados de terceros países de la región o en otros continentes. España, por ejemplo, disfruta aun de lugares privilegiados en la explotación de los recursos en naciones latinoamericanas. Holanda y Dinamarca hacen lo propio en sus antiguas zonas de influencia. Otros países de segundo orden como Polonia y Hungría, Austria y Bulgaria han tenido o tienen gobiernos que recientemente han antepuesto algunos intereses de la burguesía nacional sobre los intereses del bloque, produciendo cierta turbulencia en las entrañas de la EU.
3. Los países de tercer orden carecen de toda independencia, sobre todo económica, como Grecia, Rumania, Croacia etc. y mucho menos tienen una voz de peso en la UE. Su rol contemporáneo estriba en permitir la explotación de sus recursos nacionales tanto humanos como materiales para beneficio de las clases burguesas en la cima del proyecto europeo. En este lugar se encuentran principalmente países desmembrados como los balcánicos y países exsocialistas que no pudieron adaptarse al cambio y fueron copados por los capitales extranjeros principalmente como Rumanía, Moldova y Bulgaria. Pero también recientemente algunos países de tradición capitalista han caído en este nivel como consecuencia de las crisis recurrentes inherentes del propio capitalismo, una clase gobernante corrupta o la simple y llana sobreexplotación de sus recursos humanos y naturales como el caso de Grecia. En estos países su clase burguesa se debe conformar con el rol de gerente de la tienda y abrir el mercado a los capitales monopólicos extranjeros, sin esperar nada más a cambio que beneficiarse de manera personal por sus servicios entreguistas y escarbando ganancias extras en el baúl de la corrupción principalmente a través del tráfico de influencias.

La zona de exclusión aérea sobre Libia, así como las bases y buques de guerra que participaron en la intervención

Como vemos, algunos países europeos se encuentran sumergidos en una doble dominación. Puesto que, a diferencia de Francia y Alemania, no cuentan con una voz significativa ni siquiera dentro del bloque al que pertenecen, La Unión Europea. Luego entonces es natural que en circunstancias tales como la guerra en Ucrania, gobiernos como el búlgaro y el húngaro se nieguen a practicar las sanciones contra Rusia que mermarían la economía nacional y que son directrices consensuadas en el nivel al que no tienen acceso; directamente entre la Unión Europea (entiéndase Alemania y Francia) y sus socios anglosajones, los EUA y Gran Bretaña. Lo anterior se agrava en el caso de los países con “minorías” que encarcelan en un tercer circulo concéntrico a naciones desprovistas de soberanía dentro de la organización estatal como los gallegos, vascos y catalanes en España, por mencionar solo un caso.

Por último y para fortalecer la tesis que Europa no está ocupada, debemos atender al hecho de que la EU ha sacado mucho provecho de la OTAN. La Organización del Tratado del Atlántico Norte cumple la función de paraguas para las aventuras imperialistas europeas, tanto en el continente como fuera de él. Europa utilizó a la alianza para atacar a Yugoslavia, para inmiscuirse en Afganistán, Iraq y Libia todo esto sin cargar con el peso moral de tales agresiones. La participación europea en estas operaciones comandadas por los EUA, con el manto de la OTAN, no solo provee al viejo continente de su “merecida” porción del pastel del botín económico, sino que también ofrecen el más apropiado terreno para probar sus nuevas tecnologías militares y para que sus soldados adquieran experiencia de combate. No en vano el ejército colombiano participó también en Iraq. A fin de cuentas, y como decía Chejov: “si en una historia hay un arma, esta debe dispararse”.

Al actuar de esta forma, Europa puede seguir dándose golpes de pecho retratando a los EUA como el único poder agresor e imperialista siempre que le convenga y en esto no son los únicos, otros países que gozan de esta misma falsa fama pacifista son Australia y Canadá. Por otro lado, gracias a la estructura de la OTAN, la EU ha podido mantener un presupuesto de defensa relativamente bajo (en comparación con los EUA), es más, muchos países ni siquiera pagan su cuota de membresía debidamente y en su totalidad. Este último factor fue el determinante para que Donald Trump planteara una redistribución en la financiación de la alianza. Lógicamente esto le ganó a Trump el odio de la Unión Europea e inclusive logró lo inimaginable: relegar a Putin a un segundo lugar en los temas de la política europea. Pero de manera más importante, los planteamientos de Trump dieron pie a una discusión en el centro de la toma de decisiones de la EU, en aquel momento Merkel y Macrón, sobre la construcción de un ejército europeo

En conclusión, Europa no tendrá empacho en perseguir su propia agenda imperialista con o sin la OTAN, pero preferentemente en la OTAN. A esta institución le pasa la cuenta moral y financiera siempre que es posible. Esto claro, hasta que la decadencia económica estadounidense y su propio interés así lo dicte. El tío Sam tampoco se duerme en sus laureles y utiliza así mismo a la OTAN para sus propios fines, a veces también en detrimento de la Unión Europea; ambos tienen una agenda propia que a veces no coincide una con otra, aunque en la gran mayoría de los casos así sea. Las burguesías europeas aun siguen considerando su alianza con sus contrapartes anglosajones como provechosa, sobre toda cuando ambos tienen un enemigo común, ya sea competidor como Rusia o sistemático como China.

Entre Europa, EUA, Gran Bretaña y la OTAN existe una correlación dialéctica de intereses comunes que a veces resulta aparentemente contradictoria. Esto se debe a que es una relación multifactorial a diversos niveles de soberanías, entre actores con distintas organizaciones estatales, con distintos grados de desarrollo de sus fuerzas productivas y con burguesías con distintos niveles de acumulación de capital; y por último una relación que siempre está sujeta al factor externo de terceros actores como en su tiempo la URSS o en la actualidad Rusia o China. Señalado lo anterior, mientras prevalezca la funcionalidad de la alianza sobre todo de cara a los terceros actores (factor que parece ser el de mayor importancia por el momento), seguirá siendo ensalzada como una necesidad para enfrentar “los desafíos de la seguridad” en el mundo actual, sea cual sea el pretexto que sus miembros se hayan inventado o inventen: la URSS, el combate a las drogas, al terrorismo o al expansionismo ruso y chino.

NOTAS:

1. En enero de 2022 Alemania contaba con 35,000 efectivos norteamericanos e Italia con 12,436. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10435823/60-000-troops-based-Europe-Biden-call-action-defend-against-Russian-aggression.html https://www.nzz.ch/international/geheimloge-p2-italiens-groesster-skandal-ist-nicht-aufgearbeitet-ld.1627297
2. https://www.nzz.ch/international/geheimloge-p2-italiens-groesster-skandal-ist-nicht-aufgearbeitet-ld.1627297
3. https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/01/130115_francia_mali_intervencion_africa_meshttps://www.dw.com/es/francia-y-reino-unido-presionan-para-zona-de-exclusi%C3%B3n-a%C3%A9rea-sobre-libia/a-14897621